Acasa Justiție „Uneltele” lui „Portocală” continuă să se contrazică în minciuni într-un dosar inventat ce vizează foști șefi din Poliția Locală Ploiești

„Uneltele” lui „Portocală” continuă să se contrazică în minciuni într-un dosar inventat ce vizează foști șefi din Poliția Locală Ploiești

10 min read
0
0
833

Timp de 8 ani, un proces demarat în urma unui dosar cu cântec pe baza achizițiilor publice efectuate la Poliția Locală Ploiești continuă în instanțele prahovene fără să-și găsească soluția finală. Asta și pentru faptul că „uneltele” de lucru ale procurorului exclus din magistratură, Negulescu Mircea, zis Portocală, zis Zdreanță, chemați ca martori în instanță, se contrazic în propriile minciuni în acest dosar „fabricat” doar din „fetișurile” față de Cristinel Toader, fost director al Poliției Locale Ploiești și Cezar Stoichiciu, fost șef la Achiziții în cadrul aceleiași instituții.

Așadar, unelte utilizate ca martori mincinoși/martori acoperiți și/sau în înregistrări ambientale ilegale, în diverse dosare penale, pentru “fetișurile” neprocurorului Negulescu, declarate în înregistrările audio de pe posturile TV, apar și în acest caz.

La ultimul termen al acestui proces-maraton cu peste 70 de termene, col. Vasile Marian, pe atunci șef la Serviciul de Telecomunicații Speciale (STS) a declarat că știa de achiziția efectuată de Poliția Locală Ploiești, dar, la solicitarea factorilor de decizie ai instituției, a implementat un alt soft, fapt contrazis de documente. Vasile declarând că a primit „ordin”, să implementeze un alt soft, în afara celui achiziționat legal de către Cezar Dan Stoichiciu, în calitate de șef Achiziții la Poliția Locală Ploiești. Totuși, Vasile a mai declarat, sub jurământ, că acest soft era pe un anumit calculator pe care l-a indicat. Așadar, NU EXISTĂ prejudiciu din partea inculpatului Cezar Dan Stoichiciu, ci acest prejudiciu a fost cauzat din partea altor factori de conducere ai Poliției Locale Ploiești.

Prin aceasta declarație, colonelul Vasile Marian, de la STS, a confirmat dezvăluirile apărute în presa locală cu privire la adevăratul vinovat al prejudicierii bugetului Poliției Locale Ploiești: actualul director interimar și eternul director general adjunct, Adrian Vaida.

De altfel, o declarație data în instanță, în data de 10.05.2018, unele documente și câteva stenograme/înregistrari audio au răsturnat definitiv soarta acestui proces penal și a făcut lumină în alte dosare penale dezvăluind adevarații făptuitori: Adrian Vaida și fostul director al Poliției Locale Ploiești, Carmen Gheorghe.

Iată declarația dată de Cristinel Toader, fostul director al acestei instituții, cel care a efectuat plângerea penală împotriva lui Cezar Stoichiciu și cum s-a ajuns în această situație:

„Menționez ca urmare a discuțiilor avute cu directorul adjunct Adrian Vaida și fostul director al Politiei Locale, Daniel Tănase, în mod expres aceștia mi-au indicat două persoane care, potrivit aprecierii acestora, nu se încadrau în colectiv și că ar fi adus prejudicii instituției, respectiv Ionescu Mariana și Stoichiciu Cezar Dan. Pe parcusul mai multor zile, cei doi, Adrian Vaida și Tănase Daniel, mi-au spus că ar exista o problemă la nivelul organigramei Poliției Locale, eu cerându-le referințe despre cum ar vedea ei organizarea. Pe lângă cele două persoane am mai discutat și cu altele din cadrul instituției și o menționez în mod special pe Mocanu Isabela, prezentată de directorul adjunct, Adrian Vaida, ca juristul instituției și o persoană de încredere. Am mai discutat și cu Simion Maria care se ocupa de partea de resurse umane… Adrian Vaida și Mocanu Isabela mi-au spus mai multe aspecte legate de achizițiile efectuate la nivelul Poliției Locale. La momentul respectiv, NU am fost informat despre o problemă, anume care privea achizițiile efectuate în cadrul instituției, Vaida Adrian și Mocanu Isabela spunându-mi că pentru o mai buna eficientizare a activității s-ar impune o reorganizare a biroului ce îngloba juridicul, resursele umane, achizițiile și eventual constituirea unor comisii care să decidă cu privire la oportunitatea efectuării anumitor achiziții. Rețin că Vaida Adrian și Mocanu Isabela nu mi-au spus un lucru bun despre inculpații Ionescu și Stoichiciu, din contră, sub aspect profesional mi-au explicat că s-ar impune reorganizarea biroului, unde funcționau, inculpatul Stoichiciu care decide tot, iar Mocanu Isabela nu se mai simte juristă. Că cei doi inculpați sunt prieteni și că ar desfășura activitați contrare intereselor economice a Poliției Locale, așa mi-a prezentat situația martorul Vaida Adrian. În prima lună, Vaida Adrian și Mocanu Isabela, evaziv, mi-au spus că inculpații Ionescu și Stoichiciu ar fi implicați într-un Raport al Curții de Conturi privind activitatea în anul 2010, raport în urma căruia instituția nu a suferit vreo consecință juridică.”

Din declarațiile date în instanță, în mod clar (cu martori), reiese faptul că Adrian Vaida era conștient că el este de fapt făptuitorul și a ascuns această problemă, rugându-l pe Toader Cristinel să nu îl introducă în plângerea penală, mizând atunci pe protecția fostului procuror Negulescu.

Reamintim că, directorul general (suspendat) Carmen Gheorghe, directorul general adjunct Adrian Vaida, șefa Oficiului Juridic Mocanu Isabela Gabriela și Vasilescu Gabriel, „secretarul” instituției, sunt urmăriti penal pentru săvârșirea infracțiunilor de inducere în eroare a organelor judiciare, mărturie mincinoasă, instigare la inducerea în eroare a organelor judiciare, instigare la mărturie mincinoasă, fapte prevăzute și pedepsite de art. 268 aln 2, art. 273 alin 1, art. 47 raportat la art. 268 și art. 47 raportat la art. 273 Cod Penal. 

Alte detalii din acest dosar AICI

 

 

Load More Related Articles
Load More By Redactia
Load More In Justiție

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Check Also

Incident din secția de poliție de la Târgu Jiu s-a terminat cu arestări

Incident din secția de poliție de la Târgu Jiu s-a terminat cu arestări Târgu Jiu, România…