Plângeri penale pe numele primarului ADRIAN DOBRE și respectiv ADRIAN VAIDA, veșnicul interimar al Poliției Locale Ploiești

Potrivit investigațiilor efectuate de incisivdeprahova.ro, în noaptea de 05.12.2018, primarul municipiului Ploiești, Adrian Dobre, se afla în stare de ebrietate și împreună cu soția sa și Adrian Vaida- directorul general adjunct al Poliției Locale Ploiești au demarat o serie de controale la operatorul de salubritate din municipiu, Rosal Grup.

Astfel, la ora 01.50 noaptea, Dobre Adrian l-a apelat la telefon pe șeful Biroului de Protecția Mediului, Albu Cătălin din cadrul Poliției Locale Ploiești și întrucât acesta nu a răspuns Vaida Adrian l-a contactat telefonic pe un subordonat al acestuia, aflat în afara orelor de program, pentru a se prezenta la „ordin” în mijlocul Ploieștiului, unde se aflau aceștia.

Pentru a detensiona situația, Vaida Adrian l-a rugat pe un polițist local să meargă împreună cu el la sediul Poliției Locale ca să obțina măcar o amendă, dată legal operatorului de salubritate, Biroul de Protecția Mediului fiind singurul birou abilitat de lege să constate și să aplice astfel de amenzi.

Cu aceasta ocazie, Vaida Adrian si-a notat datele de identificare ale operatorului de salubritate si a copiat, de pe o amenda, modul cum se intocmeste si in ce baza.

Aceste date au fost furnizate celor de la Ordine Publica si respectiv de la Serviciul de Interventie Rapidă, chemate pe teren la ordinele lui Dobre Adrian si Vaida Adrian, pentru a aplica in afara prevederilor legale sanctiuni operatorului de salubritate.

Neclar rămâne temeiul legal in care politistii locali de la Birourile de Ordine Publica si cei de la Interventie Rapida din cadrul Politiei Locale Ploiesti au intocmit procese-verbale de constatare a contraventiilor, pentru aceeasi fapta si acelasi loc, la interval de mai putin de 24 de ore si/sau chiar la interval de mai putin de 5  minute!

In contextul in care exista un singur grafic de ridicare a deseurilor pe o strada (zona) si nu doua grafice, iar OG 2/2001, art 5, alin 7  specifica in mod explicit urmatoarele: “Pentru una si aceeasi contraventie se poate aplica numai o sanctiune contraventionala principala si una sau mai multe  sanctiuni complementare”.

In data de 06.12.2018 politistii locali au aplicat amenzi, astfel:

I.

1. Orele 00.45, in Piata Victoriei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006;
2. Orele 01.10, in Piata Victoriei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006, DECI doua amenzi pe aceeasi fapta si aceeasi locatie intr-un interval de 25 minute.

II.

1. Orele 01.05, pe strada Catinei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006;
2. Orele 01.30, pe strada Catinei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006, DECI doua amenzi pe aceeasi fapta si aceeasi locatie intr-un interval de 25 minute.

III.

1. Orele 23.05, pe strada Lacrimioarei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006;
2. Orele 23.10, pe strada Lacrimioarei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006, DECI doua amenzi pe aceeasi fapta si aceeasi locatie intr-un interval de 5 minute.

Si exemplele pot continua in cele 57 de amenzi emise de politistii locali de la Ordine Publica (schimbul I, schimbul II si schimbul III) si cei de la Interventie Rapida din cadrul Politiei Locale Ploiesti in data de 06.12.2018, dintre care 49 emise operatorului de salubritate Rosal Grup.

In fapt, in data de 06.12.2018, Politia Locala Ploiesti  a dat urmatoarele amenzi (in numar de 47 la operatorul de salubritate).

In data de 05.12.2018, Politia Locala Ploiesti  a dat urmatoarele amenzi:

Așadar, in zilele de 05-06-07.12.2018, politistii locali au amendat operatorul de salubritate pe strazi care apartineau aceluiasi grafic de ridicare a deseurilor, fara a avea graficul de ridicare a gunoaielor menajere si, din documentele obtinute, reiese că s-a săvârșit o singură contravenție pentru care se poate aplica o singură sancțiune, dar nu de către cei de la Ordine Publica si cei de la Serviciul de Interventie Rapida, ci de către cei abilitati de lege, respectiv de cei de la Biroul de Protectia Mediului. Astfel, prima sancțiune aplicata (in ordine cronologica), putea fi legală, dar urmatoarele sunt date clar cu încălcarea art.5 din OG 2/2001, daca erau consemnate de cei de la Biroul de Protectia Mediului. Orice sancțiune aplicata fara temei legal este nulă si reiese fara dubii ca atat ordinele lui Dobre Adrian, cat si ale lui Vaida Adrian sunt abuzive si sunt date pentru obtinerea unor foloase necuvenite.

Astfel, Dobre Adrian aflat deja in campanie electorala, conform mai multor declaratii politice ale acestuia si ale altor oameni politici, a incercat si incearca sa obtina capital electoral (mai multe conferinte de presa in care se lauda cu actiunea intreprinsa dupa data de 05.12.2018) dand impresia ca se ocupa de situatia curateniei Municipiului Ploiesti, dupa ce timp de circa 7 luni ziarele au dezvaluit starea jalnica in care se afla datorita gunoaielor (acesta actionad dupa o greva de cateva zile a celor de la Rosal Grup).

Pe de alta parte, Vaida Adrian, prin acceptarea acestor ordine ilegale si transmiterea acestora mai departe catre subordonati, incearca sa obtina foloase necuvenite prin pastrarea de catre primarul Dobre Adrian pe functia detinuta, chiar daca cei din cadrul Consiliului Local Ploiesti si viceprimarii Ganea Mihai Cristian si Pana George i-au solicitat, in dese randuri, demisia din cauza incompetentei si/sau chiar daca pe rolul Comisiei de Disciplina din cadrul Primariei Ploiesti se afla mai multe sesizari impotriva acestuia pentru actiunile sale de hartuire a subordonatilor.

Prin adresa nr 477 din 17.12.2018, Vaida Adrian recunoaste prin semnatura ca:

“ Politistii locali au aplicat sanctiuni in temeiul art 3 din HCL nr 228/2006, pentru aprobarea Regulamentului privind stabilirea unor masuri pentru gospodarirea municipiului Ploiesti, precum si pentru constatarea faptelor ce constituie contraventii;

Aplicarea sanctiunilor s-a efectuat conform HCL 228/2006 (cap XIV, art 14.2) cu respectarea prevederilor OG nr 2/2001; sanctiunile au fost aplicate in urmja constatarii directe a politistilor locali la diferite platforme gospodaresti de pe raza municipiului Ploiesti”.

Acelasi raspuns a fost primit si de la primarul Adrian Dobre prin adresa nr 26433, 320,313 din 21 12.2018, aceste adrese confirmand ca cei implicati incearca sa se acopere unii pe altii, amenzile fiind date atat ilegal, cat si cu incalcarea flagranta a prevederilor OG nr 2/2001.

 Faptele numitului Dobre Adrian care și-a folosit influența pentru a-l instiga/determina pe numitul Vaida Adrian să-și exercite funcția în afara cadrului legal, abuzând de aceasta, se circumscrie infractiunii de trafic de influență, faptă prev. și ped de art. 291 Cod penal, dar și infracțiunii de instigare la abuz în serviciu, faptă prev. și ped. de art. 297 Cod penal.

Fapta numitului Vaida Adrian care a acceptat să ducă la îndeplinire solicitarea ilegală a numitului Dobre Adrian, folosindu-și funcția în acest sens se circumscrie infractiunii de abuz in serviciu, faptă prev. și ped. de art. 297 Cod penal.

Faptele numitei Mocanu Gabriela Isabela care și-a folosit influența si functia pentru a semna o adresa cu continut ilegal pentru a da o aparenta de legalitate ale faptelor savarsite de numiții Dobre Adrian si Vaida Adrian, care si-au exercitat funcția în afara cadrului legal, abuzând de aceasta, se circumscrie infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, faptă prev. și ped. de art. 297 Cod penal.

Avand in vedere cele de mai sus, Incisiv de Prahova a luat decizia sesizarii organelor de cercetare penala acestora, in data de 07.01.2019, mai ales in urma răspunsului primit, semnat si asumat de Adrian Dobre.