Curtea de Apel Ploiești a acordat un nou termen în dosarul Kovesi vs Antena 3

Curtea de Apel Ploiești a constatat, marți, existența divergenței între membrii completului de judecată cu privire la stadiul procesual în dosarul în care procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, a dat în judecată postul de televiziune Antena 3 și mai mulți jurnaliști, acordând termen pentru soluționarea acesteia la data de 25 aprilie.

„Constată existenţa divergenţei între membrii completului de judecată cu privire la chestiunea litigioasă a posibilităţii revenirii la stadiul procesual anterior deschiderii dezbaterilor asupra fondului, respectiv cel prevăzut de disp.art.390 Cod pr.civilă. Prorogă discuţia asupra admisibilităţii următoarelor cereri formulate de părţi, soluţionate de către Curtea de Apel Piteşti şi cu privire la care ICCJ a dispus anularea actelor de procedură, raportat la stadiul procesual stabilit la termenul de judecată din 4 aprilie”, este soluţia dată de Curtea de Apel Ploieşti la termenul care a avut loc marţi.

Instanța a suspendat ședința timp de o oră, iar la revenirea în sală a arătat că se constată existența divergenței între membrii completului de judecată cu privire la chestiunea litigioasă a posibilității revenirii la stadiul procesual anterior deschiderii dezbaterilor asupra fondului, respectiv cel prevăzut de articolul 390 Cod procedură civilă.

Astfel, Curtea de Apel Ploieşti a stabilit termen pentru soluţionarea divergenţei data de 25 aprilie, iar ca termen pentru continuarea judecăţii data de 3 mai.

Totodată, instanța a prorogat discuția cu privire la admisibilitatea unor cereri.

„Prorogă discuția asupra admisibilității următoarelor cereri formulate de părți, soluționate de către Curtea de Apel Pitești și cu privire la care ICCJ a dispus anularea actelor de procedură, raportat la stadiul procesual stabilit la termenul de judecată din data de 04.04.2017: — cererea apelanților-pârâți de încuviințare a probei cu înscrisul reprezentat de Decizia nr.1/2013 pronunțată de ICCJ; — cererea apelanților-pârâți de audiere a înregistrării emisiunilor în litigiu; — cererea apelanților-pârâți de reaudiere a martorului Iacobescu Eugen; — cele trei cereri de încuviințare a probei cu înscrisuri formulate de apelanul-pârât-reclamant Savaliuc Răzvan-Ovidiu, aflate la filele 127, 173 și 178 din dosarul Curții de Apel Pitești; — cererea apelanților-pârâți de sesizare a ICCJ în vederea dezlegării unei chestiuni de drept și anume: dacă interpretarea disp.art.72-74 Cod civil este în sensul că simpla constatare a încălcării drepturilor personale nepatrimoniale cauzează prejudiciul, nemaifiind necesară dovedirea acestora, potrivit art.1357 și/sau art.1349 Cod civil (cerere aflată la fila 198 din dosarul Curții de Apel Pitești)”, se arată în încheierea de ședință.

Procesul se află în faza de recurs, după ce, pe 16 octombrie 2015, Tribunalul București a decis ca postul Antena 3, jurnaliștii Mihai Gâdea, Radu Tudor, Răzvan Savaliuc, Bianca Nae și analistul Mugur Ciuvică să plătească în solidar daune morale în valoare de 250.000 de lei procurorului-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, pentru o serie de afirmații la adresa ei făcute în emisiunea „Sinteza zilei” din 19 iunie 2014.

În iunie 2014, Laura Codruța Kovesi a dat în judecată Antena 3 și pe jurnaliștii menționați, reclamând faptul că în emisiunea „Sinteza zilei” din data de 19 iunie 2014 a fost acuzată că a mușamalizat ancheta în dosarul în care se efectuau cercetări față de Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, și Mircea Băsescu.

În acțiunea depusă în instanță, Kovesi le-a cerut judecătorilor să oblige Antena 3 și pe cei cinci jurnaliști să plătească în solidar suma de un milion de lei, reprezentând prejudiciul creat, dar și cheltuielile de judecată. Kovesi susținea că în emisiune au fost prezentate mai multe fapte și au fost făcute afirmații mincinoase, care i-au creat un grav prejudiciu de imagine și au adus o gravă atingere demnității umane.