Ultima ancheta Recorder, o anchetă slabă făcută pentru accesari

Recorder este o publicație creată și deținută de patru jurnaliști. Proiectul a fost lansat în anul 2017, avându-i ca fondatori pe Cristian Delcea, Mihai Voinea, Andrei Crăciun și Răzvan Ionescu.

Pe parcursul timpului Recorder s-a remarcat printr-o muncă de investigație si anchetă jurnalistică care au arătat la modul profesionist mai multe ilegalități sau fapte de corupție din diferite medii sau instituții.

Unele anchete au fost foarte bine documentate, altele insa au fost construite pe o sensibilitate cunoscuta în spațiul public, vădita fiind intenția de a se publica subiectul pentru o garantare a accesărilor.

Ultimul subiect al celor de la Recorder a publicat miercuri cazul unui ofițer de poliție din Oradea, Paul Filimon, în vârstă de 33 de ani, ale cărui date personale au fost accesate în mod „ilegal” chiar din interiorul Poliției, în interesul unui influent om de afaceri din oraș.

Am vizionat documentarul ” Instituții pentru cei puternici” fără a mă lăsa purtat de valul patimii și fără a fi un spectator cu sentința deja în suflet. Nu are nici o legătură cu un alt film al celor de la Recorder despre mafia din M.A.I. ” Puterea din umbra” ( îl recomand) in care am văzut o investigație serioasa pe un subiect greu, grav și adevărat.

Sa revenim la filmul in care este prezentat cazul ofițerului Filimon. Mi s a părut o anchetă slabă cu multe lacune și neechilibrată. A avut o singură direcție și vinovați prestabiliți, sa nu mai spun despre motivația puerilă care a generat acest nou imens val de discuții și anchete, fiind vorba de nebuneala acestor vremuri pe care le trăim, locul de parcare și pe de altă parte ” accesarea ilegală a datelor cu caracter personal”.

Ce nu mi-a a plăcut la ” Instituții pentru cei puternici”:

1- S-a trecut cu ușurință peste eventuala vinovăție a polițistului. Simpla afirmație a lui ” n am făcut așa ceva” a devenit o certitudine pentru cei de la Recorder.

2- Oricine dintre ceilalți implicati au fost abordați telefonic cu vădita intenție de ai duce în zona de vinovăție

3- Accesarea datelor personale de către un polițist abilitat in urma unor plângeri nu sunt ” accesări ilegale de date”

3- Discuția pe care a avut-o inspectorul șef cu Filimon, a fost una decenta, de bun simt, împăciuitoare și privată. Omul mi s a părut că a vorbit corect și ce trebuie, numai că ofițerul Filimon a înregistrat-o fara să aibă acordul celuilalt și a prezentat-o ca pe o probă. Mie personal nu mi s-a părut nimic ne la locul lui în discuția privată ( încă o dată), dintre cei doi.

Iată ce spune cunoscutul Godina pe pagina lui de Facebook, care e mult nai in măsură să comenteze cele oglindite de Recorder in ancheta video:

„Am vizionat aseară reportajul lor, cu mențiunea că am făcut-o cunoscând mai multe date față de simplul privitor și, îmi permit să spun, chiar mai multe decât cei de la Recorder, despre care consider că ar fi trebuit să își facă temele mult mai bine.

Cred cu tărie, și sper să fie așa cum cred, că băieții de la Recorder au fost doar păcăliți și că nu au făcut un reportaj doar pentru că știau că vor atrage vizualizări, știindu-se că atunci când e vorba de a lovi într-o instituție a statului, îndeosebi în Poliție, revolta publică atinge cote mari, de cele mai multe ori pe bună dreptate.
Revenind la reportaj, am stat să mă întreb azi cum l-aș fi perceput dacă nu aș fi știut anumite lucruri. Oare aș fi fost la fel de revoltat precum sunt acum cei care l-au vizionat?
În primul rând, m-aș fi întrebat următoarele:
De ce s-a sărit atât de ușor peste incidentul din parcare, acolo unde polițistul se prezumă că ar fi scuipat-o pe acea femeie? A zis el că nu e adevărat, că nu a scuipat-o. Gata, înseamnă că nu a scuipat-o.
Ca om care a văzut destule la viața lui, bănuiesc că nicio persoană nu se duce la Poliție, nu își sună soțul și nu face ditamai tam-tamul doar pentru că cineva i-a atras atenția că i-a ocupat locul de parcare.
Stau să mă întreb cum aș reacționa dacă m-ar suna Georgiana că a scuipat-o unul în parcare. Sper să nici nu aflu.
Cei de la Recorder au mers mult prea ușor mai departe, pe principiul „o fi înjurat copilul, o fi zis ea ceva”.
Apoi, se miră unii că un polițist i-a verificat nr de înmatriculare și a aflat datele lui.
Exact asta făceam și eu când eram la Biroul Tamponări. Venea cineva și îmi spunea că i-a fost lovită mașina de o mașină cu numărul cutare, după care verificam acel număr în baza de date. De multe ori făceam asta înainte ca persoana să scrie reclamația, asta pentru că de multe ori numărul reținut era greșit sau figura ca aparținând altei mașini.
Doamne ferește de aș fi dat de vreun coleg ca cel de la Bihor, că acum realizez că m-ar fi târât prin reclamații și m-ar fi dat pe mâna Recorder de m-ar fi înjurat o țară întreagă.
Trecând mai departe, observ că șefii de acolo au gestionat situația extrem de prost, dorind probabil „să aibă liniște”, așa cum se practică, în loc să îșî vadă de treburile lor. Sunt sigur că nu aveau cu ce influența nicio anchetă, ci doar au vrut să aplaneze, dar de multe ori faci mai mult rău vrând să faci bine.

Cert e că, privind obiectiv, în timp ce zeci de dosare cu fapte grave zac pe birouri din cauza lipsei de personal, la Bihor a avut loc o întreagă anchetă cu listinguri de telefon, cu camere video, cu celule telefonice, totul pornind de la faptul că polițistul acuzat că a scuipat în trafic a reclamat că i-au fost verificate datele fără drept, lucru complet fals.” a precizat Godina pe pagina sa.