ȘEDINȚĂ ÎN 3 MINUTE PENTRU MOL! „URGENȚA” LUI POLIȚEANU RIDICĂ SUSPICIUNI GRAVE LA PLOIEȘTI

La Primăria Ploiești, transparența administrativă pare să fi fost înlocuită cu politica faptului împlinit. După ce consilierii locali au blocat prelungirea controversatei facilități de 3,5 lei/mp acordată benzinăriei MOL, catalogată deja de mulți drept o adevărată „pomană imobiliară” — aparatul primarului Mihai Polițeanu a reacționat fulgerător.

Nu prin dialog. Nu prin dezbatere publică. Ci printr-o convocare „de îndată” făcută la limita absurdului: anunțată la ora 14:27 și programată pentru 14:30.

Trei minute.

Atât au avut la dispoziție consilierii locali pentru a afla despre ședință, pentru a se conecta online sau pentru a ajunge fizic în sala de ședințe. În condițiile în care legislația permite convocarea „de îndată” doar în situații excepționale, calamități, crize majore, urgențe reale care afectează comunitatea, întrebarea firească este:

Era prelungirea facilității pentru MOL o calamitate sau o urgență a orașului Ploiești?

Sau a fost doar o încercare disperată de a forța un vot care nu a trecut democratic cu o zi înainte?

Mai grav este că această convocare-fulger a făcut imposibilă participarea unor consilieri PSD, care nu au avut efectiv timpul necesar pentru a fi prezenți. Iar asta ridică o altă întrebare legitimă: cine putea participa într-un interval de doar 180 de secunde?

Răspunsul pare simplu: doar cei care știau dinainte.

În locul unei administrații transparente, Ploieștiul asistă la o guvernare prin surpriză, presiune și improvizație procedurală. Când ședințele se convoacă în trei minute pentru interese controversate, iar dezbaterea publică este eliminată din ecuație, cetățenii au tot dreptul să suspecteze că nu mai vorbim despre urgențe administrative, ci despre jocuri de culise.

Codul Administrativ este clar, ședințele „de îndată” trebuie motivate de existența unei urgențe reale. În lipsa justificării și a comunicării documentelor necesare către consilieri, hotărârile adoptate pot deveni vulnerabile juridic și pot fi contestate.

La Ploiești cine conduce orașul, interesul public sau interesele „de îndată”?