OUG 14 a fost atacată în instanță de o persoană anchetată de DNA Ploiești

Ordonanţa 14, cea care a abrogat controversata ordonanţă 13 de modificare a codurilor penale, a fost contestată în instanţă. Trei acțiuni au fost depuse de Lidia Căzănescu, condamnată în prima instanţă pentru complicitate la abuz în serviciu, aceasta cerând judecătorilor suspendarea aplicarii ordonanţei sau chiar anularea ei.

În două dintre plângeri se solicită instanței suspendarea aplicării Ordonanței 14, iar în cealaltă se cere anularea acestui act normativ.

Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti nu au stabilit încă un termen. Numele Lidiei Căzănescu apare în dosarul păgubirii societăţii ARDAF, instrumentat de procurorii DNA Ploieşti.

Dosarul a ajuns pe masa judecătorilor în 2010 şi se află la Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Luiza Căzănescu a fost trimisă în judecată de DNA, pe 3 decembrie 2010, alături de alte cinci persoane, pentru prejudicierea SC Asigurare Reasigurare ARDAF SA – Sucursala Dâmbovița.

Ordonanța de Urgență 14, prin care se abrogă OUG 13 privind modificarea Codului penal și Codului de procedură penală, a fost adoptată și publicată în Monitorul Oficial de către Guvernul Grindeanu în data de 5 februarie, atunci când nu mai puțin de 600.000 de români au ieșit în stradă pentru a-și arăta nemulțumirea față de actul normativ care modifică legislația penală.

Totodată, OUG 14 a fost trimisă în Parlament. Legea privind aceasta ordonanță a fost aprobată, marți, de Senat, urmând să fie supusă la vot în Camera Deputaților săptămâna viitoare.

În cazul în care instanța va da câștig de cauză persoanei care a cerut „suspendare executare act administrativ OUG 14/2017”, ordonanța ar putea fi anulată, caz în care OUG 13 rămâne în vigoare.

O procedură similară – atacarea actului normativ în contencios administrativ – a fost la un pas să fie parcursă și în cazul OUG 13, la solicitarea procurorului general, Augustin Lazăr.

Acesta a cerut Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ suspendarea și anularea Ordonanței de Urgență nr. 13 de modificare a Codurilor penale, cerând totodată instanței sesizarea Curții Constituționale.

Ulterior, după ce Guvernul Grindeanu a aprobat OUG 14, de abrogare a OUG 13, procurorul general a anunțat că renunță la procesul împotriva Executivului. Prin paralelism, putem presupune că în cererea de suspendare și anulare a OUG 14, Luiza Căzănescu a solicitat și sesizarea Curții Constituționale pe acest act normativ.

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti au dispus trimiterea în judecată a şase inculpaţi în legătură cu prejudicierea S.C. ASIGURARE REASIGURARE ARDAF S.A. – Sucursala Dâmboviţa (ARDAF Dâmboviţa) cu suma totală de 1.857.314 euro.

Astfel, au fost trimişi în judecată inculpaţii:

PIETRICICĂ MARIUS DANIEL, fost director al ARDAF Dâmboviţa, în sarcina căruia s-au reţinut două infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în formă calificată şi două infracţiuni de instigare fals în înscrisuri sub semnătură privată, toate în formă continuată,
STAN MARIUS CRISTIAN, fost director adjunct asigurări al ARDAF Dâmboviţa, în sarcina căruia s-au reţinut două infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în formă calificată şi două infracţiuni de instigare fals în înscrisuri sub semnătură privată, toate în formă continuată,
IACOB LOREDANA SILVIA, fost şef birou contabilitate al ARDAF Dâmboviţa, în sarcina căreia s-au reţinut două infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată şi două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, toate în formă continuată,
SÂNPETREAN CRISTINA, fost inspector verificator la ARDAF Dâmboviţa, în sarcina căreia s-au reţinut două infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată şi două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, toate în formă continuată,
CĂZĂNESCU LUIZA, administrator al S.C. LUISA CASA DE MODĂ S.R.L. Bucureşti, în sarcina căreia s-a reţinut complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată şi calificată şi
IGESCU IOAN, administrator al S.C. TRANSOCEANIC S.R.L. Târgovişte, în sarcina căruia s-a reţinut complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în formă calificată şi infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, ambele în formă continuată.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:

În perioada octombrie 2003 – octombrie 2005, inculpaţii Pietricică Marius Daniel, în calitate de director, Stan Marius Cristian, în calitate de director adjunct asigurări, Iacob Loredana Silvia, şef birou contabilitate şi Sânpetrean Cristina, inspector verificator în cadrul S.C. ASIGURARE REASIGURARE ARDAF S.A. – Sucursala Dâmboviţa, au aprobat încheierea mai multor contracte (de consultanţă, de închiriere şi de marketing) între ARDAF Dâmboviţa şi firmele reprezentate de Căzănescu Luiza şi Igescu Ioan în condiţii nelegale şi cu încălcarea atribuţiilor de serviciu, derularea acestora fiind, de asemenea, contrară Normelor ARDAF şi prevederilor legale.
În principal, contractele de consultanţă vizau promovarea şi vânzarea poliţelor Căminul, asigurări de sănătate şi asigurări de viaţă, instruirea agenţilor de asigurări şi distribuirea de fluturaşi publicitari, contractele de marketing aveau ca obiect prestarea serviciilor de promovare şi publicitate a produselor de asigurare ARDAF. Aceste contracte au fost decontate în condiţiile în care inculpatul Igescu Ioan, prin SC TRANSOCEANIC S.R.L. nu a prestat niciun serviciu în favoarea ARDAF iar Căzănescu Luiza nu a respectat clauzele contractuale în integralitatea lor.
Prejudiciul total reţinut în dauna S.C. ASIGURARE REASIGURARE ARDAF S.A. Bucureşti se ridică la suma de 6.779.754,85 lei (echivalentul a 1.857.314 euro, calculat la cursul din luna octombrie 2005), sumă pentru care persoana juridică ARDAF s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În vederea recuperării pagubei produse prin infracţiunile susmenţionate s-au luat măsuri asigurătorii prin instituirea unor sechestre asupra unor imobile aparţinând inculpaţilor Pietricică Marius Daniel şi Căzănescu Luiza.