Acasa Front O nouă amânare! Dosarul White Tower: Cât mai poate fi confundată prudența cu pasivitatea?

O nouă amânare! Dosarul White Tower: Cât mai poate fi confundată prudența cu pasivitatea?

3 min read
0
0
219

La Ploiești, dosarul White Tower a depășit deja faza unei simple spețe complicate. A ajuns la al unsprezecelea termen. În orice sistem judiciar funcțional, un asemenea parcurs ar trebui să ridice semne serioase de întrebare.

Nu discutăm aici vinovății stabilite înainte de o hotărâre definitivă. Discutăm despre un fapt concret: zeci de persoane susțin că au fost prejudiciate într-un proiect imobiliar, iar soluția întârzie.

Într-un stat de drept, prudența este necesară. Dar când prudența se prelungește excesiv, ea începe să semene cu pasivitatea. Iar pasivitatea, în astfel de dosare, nu este neutră. Ea produce efecte. Produce frustrare, produce neîncredere, produce impresia că timpul devine un aliat al celor puternici și un adversar al celor vulnerabili.

Fiecare nou termen fără o clarificare substanțială alimentează o percepție periculoasă: că mecanismele procedurale pot fi folosite nu doar pentru garantarea dreptului la apărare, ci și pentru diluarea răspunderii. Iar dacă această percepție se consolidează, costul nu este doar al păgubiților. Este al întregii credibilități a sistemului judiciar.

White Tower nu mai este doar numele unui proiect imobiliar controversat. A devenit un test public. Un test despre cât de eficient poate reacționa justiția atunci când în joc sunt economii de o viață și încrederea într-un contract.

Nimeni nu cere condamnări grăbite. Nimeni nu cere soluții superficiale. Se cere însă un lucru elementar: ritm. Claritate. Direcție.

Pentru că atunci când un dosar de asemenea impact ajunge să fie cunoscut mai ales prin numărul termenelor și nu prin progresul său, întrebarea devine inevitabilă: este sistemul copleșit sau este pur și simplu prea tolerant cu tergiversarea?

În final, miza reală nu este doar soluția din acest dosar. Miza este mesajul transmis. Dacă după atâtea termene răspunsul rămâne în suspensie, publicul va trage propria concluzie. Iar concluziile publice, odată formate, sunt greu de schimbat.

MediaSud nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, MediaSud nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

Susțineți redacția Mediasud.ro donând prin PayPal accesând butonul de mai jos:

Load More Related Articles
Load More By Redactie
Load More In Front
Comments are closed.

Check Also

Steven Seagal, menționat de Ucraina într-un dosar de contrabandă cu arme: ce acuzații îi sunt aduse

Actorul american Steven Seagal apare într-un comunicat al Poliției Naționale din Ucraina, …