Manipularea prin sondaje electorale gen „Mama Omida”. În unul castiga Georgescu, în altul Lasconi

Sondajele electorale pot influența alegătorii prin ceea ce se numește efectul bandwagon (tendința oamenilor de a susține candidatul perceput ca favorit) sau efectul underdog (compasiunea pentru outsider). Când un sondaj plasează un candidat în frunte, acesta poate mobiliza simpatizanții indeciși, dar și demotiva tabăra opusă.

În ultimele zile, două sondaje contradictorii au stârnit controverse. Atlas Intel arată că independentul Călin Georgescu ar obține 47% din voturi, în timp ce Elena Lasconi, reprezentanta USR, s-ar situa la 43%. În contrast, un sondaj realizat de Antena 3 CNN, prin intermediul ARA, indică o altă realitate: Elena Lasconi conduce cu 40%, iar Georgescu e creditat doar cu 28%.

Aceste discrepanțe ridică o întrebare legitimă: mai putem avea încredere în astfel de sondaje, mai ales când diferențele dintre ele par să fie mai degrabă dictate de afinități politice decât de metodologii riguroase?

Nu este un secret că multe sondaje sunt comandate sau influențate de actorii politici ori de media cu interese specifice. Transparența privind finanțarea, metoda de colectare a datelor și marja de eroare rămâne esențială pentru credibilitatea acestor cercetări. În lipsa acestor detalii, rezultatele devin mai degrabă instrumente de propagandă decât repere obiective.

În fața acestor informații contradictorii, alegătorii trebuie să-și păstreze discernământul. Sondajele sunt utile doar atunci când sunt realizate corect și interpretate cu precauție. În loc să fie influențați de astfel de jocuri, cetățenii ar trebui să se concentreze pe programele și acțiunile candidaților, nu pe procentele disputate.