Diana Buzoianu, ministrul Mediului, acuză PSD că ar fi anulat alegerile pentru că nu le-a convenit rezultatul: „E a doua oară”

Ministrul interimar al Mediului, Apelor și Pădurilor, Diana Buzoianu, a declanșat o nouă dispută politică după ce a acuzat public sistemul pesedist că ar fi folosit Curtea Constituțională pentru a anula rezultatul unor alegeri, nemulțumit de votul românilor. Declarația vine în contextul validării de către CCR a așa-numitului „amendament Fritz”, care prevede încetarea mandatului pentru aleșii locali aflați în situație de incompatibilitate sau conflict de interese constatată definitiv, măsură care îl afectează direct pe liderul USR și primarul Timișoarei, Dominic Fritz .

„E a doua oară în care sistemul pesedist, nemulțumit de votul oamenilor, anulează cu pixul CCR rezultatul unor alegeri. Alo, noi vrem DEMOCRAȚIE, nu PCR”, a scris Buzoianu pe o rețea socială . Prin această afirmație, politicianul USR respinge motivele oficiale invocate de Curtea Constituțională pentru anularea alegerilor prezidențiale din 2024 – respectiv încălcări ale drepturilor electorale, ale dreptului de a fi ales și nerespectarea regulilor de finanțare a campaniei . În opinia sa, decizia nu ar fi avut la bază intervenții externe sau fraude, ci exclusiv nemulțumirea PSD față de rezultatul votului popular.

Declarația ministrului Mediului intervine într-un moment tensionat pentru USR, după ce Comitetul Politic al partidului l-a reconfirmat pe Dominic Fritz în funcția de președinte, iar Buzoianu a anunțat că a votat pentru susținerea acestuia . Criticii au atras atenția asupra unei posibile contradicții în discursul USR, întrebând retoric dacă anularea alegerilor s-a datorat „rușilor” sau sistemului pesedist, așa cum susține acum Buzoianu . La rândul său, șefa CCR, Simina Tănăsescu, a reiterat că decizia a fost fundamentată pe trei motive constituționale solide, care au trecut testul Comisiei de la Veneția și al Comisiei Europene . Diana Buzoianu a calificat motivarea Curții drept „ceva mai de Kafka” și a acuzat că PSD încearcă să ducă la capăt o încălcare flagrantă a drepturilor fundamentale, afirmând că această lege „nu are cum să rămână așa” .