Controverse și acuzații în administrația Câmpinei: Raportul viceprimarului și neregulile Pieței Centrale”

În contextul tensiunilor politice și administrative din Câmpina, un nou raport a stârnit controverse în rândul consilierilor locali. Fostul șef al Pieței Centrale, Marian Nistor, și fondatorul Asociației “Pentru Câmpina”, se află în centrul unui scandal legat de presupuse nereguli financiare și administrative.

Viceprimarul Liviu Dumitrache, considerat un susținător al lui Nistor, a prezentat un raport care a fost primit cu scepticism de către consilieri. Raportul, acuzat de a fi incomplet și posibil falsificat, a omis să menționeze prejudiciul financiar atribuit lui Nistor, așa cum a fost stabilit de ANAF. Consilierul Florin Marcu a ridicat întrebări serioase cu privire la veridicitatea rapoartelor de activitate prezentate de Nistor în trecut, sugerând că acestea ar putea fi false.

Într-o atmosferă încărcată, consilierul Liviu Briciu a adus în discuție protecția de care s-ar fi bucurat Nistor din partea consilierilor PSD și a viceprimarului în ședințele consiliului, provocând tăcerea celor vizați. Această tăcere a fost interpretată ca un răspuns în sine.

Consilierul local Roxana Gheorghe a cerut ca cei responsabili să fie trași la răspundere, inclusiv penal, pentru neplata energiei electrice de către ocupanții boxelor din Piața Centrală până în iunie 2023, costuri care au fost acoperite din subvenția bugetului local.

În lumina acestor acuzații, comunitatea se întreabă cum au fost posibile aceste nereguli pe parcursul anilor și de ce instituțiile de specialitate nu au intervenit pentru a investiga problemele. În special, se pune problema neplății taxelor pentru salariile angajaților, o faptă considerată penală conform legislației în vigoare.

În timp ce Marian Nistor încearcă să își păstreze imaginea pozitivă, documentele par să dezvăluie o realitate mult mai complicată și potențial incriminatoare. Comunitatea așteaptă acum răspunsuri și acțiuni concrete pentru a aduce la lumină adevărul și pentru a recupera eventualele pierderi financiare suferite de bugetul local.