Ancheta „Ciuperceasca”: 40 de hectare vândute ilegal. Nume grele din Prahova scapă de acuzații, dar rămâne amprenta unui prejudiciu uriaș

La aproape un deceniu de la deschiderea anchetei, dosarul „Ciuperceasca” rămâne una dintre cele mai controversate cauze penale cu ramificații politico-administrative din județul Prahova. În centrul scandalului – vânzarea ilegală, fără licitație și fără evaluare, a peste 40 de hectare de teren aparținând fostei cazări militare din zona Plopeni.

După ani întregi de anchete, termene și rejudecări, pe data de 3 iunie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis contestațiile formulate de inculpații Florin Serghei Anghel, Andreea Cosma și Dănuț Marcel Cornea, împotriva unei încheieri recente a Curții de Apel Ploiești, desființând decizia atacată și ridicând măsurile asiguratorii instituite de DNA Ploiești încă din 2015.

Cine sunt persoanele implicate:

Florin Serghei Anghel – fost deputat și fost președinte al Consiliului Județean Prahova, acuzat de instigare la abuz în serviciu.

Dănuț Marcel Cornea – fost președinte al Consiliului de Administrație al SC Plopeni Industrial Parc SA, acuzat de abuz în serviciu.

Andreea Cosma – notar public la data faptelor, fiica fostului președinte CJ Prahova, Mircea Cosma, acuzată de complicitate.

Aceștia au fost trimiși în judecată de DNA în decembrie 2015, acuzați că au vândut ilegal activele cazarmii „Ciuperceasca” către diverse persoane fizice și juridice, fără licitație și fără evaluare oficială.

În 2008, Ministerul Apărării a transferat cazarma către o societate controlată de CJ Prahova – SC Plopeni Industrial Parc SA. Aceasta ar fi trebuit să păstreze terenul în circuit public sau să-l valorifice transparent. În schimb, loturile au fost înstrăinate prin contracte directe, fără evaluare și fără acordul Adunării Generale a Acționarilor. Contractele au fost autentificate de Andreea Cosma în calitate de notar.

Procurorii DNA au estimat prejudiciul la peste 17,6 milioane lei, echivalentul a peste 3,5 milioane euro.

Răsturnări judiciare și prescriere:

În 2018, cei trei inculpați au fost condamnați la câte 4 ani de închisoare cu executare.

În 2020, decizia a fost anulată și dosarul trimis la rejudecare.

În aprilie 2023, Curtea de Apel Ploiești a încetat procesul penal pe motiv de prescripție, dar a menținut răspunderea civilă – inculpații au fost obligați să plătească peste 1,1 milioane lei.

La 3 iunie 2025, ICCJ desființează încheierea din 28 aprilie 2025 a Curții de Apel Ploiești și ridică măsurile asiguratorii impuse în urmă cu 10 ani.

Această ultimă decizie lasă statul fără posibilitatea de a executa popriri sau sechestre asupra bunurilor inculpaților, deși prejudiciul a fost constatat și recunoscut inclusiv prin hotărâre civilă.

Deși inculpații au scăpat de consecințele penale prin prescripție, iar măsurile asiguratorii au fost ridicate, dosarul „Ciuperceasca” rămâne un caz-simbol al devalizării patrimoniului public cu sprijin politic și complicitate instituțională.