A treia încercare mâine în Consiliul Local: interzicerea păcănelelor din nou pe masa aleșilor, după prorogări în lanț

După două amânări succesive, consilierii locali încearcă mâine, pentru a treia oară, să adopte proiectul de interzicere a sălilor de jocuri de noroc din Ploiești. De fiecare dată, votul a fost „prorogat”, un termen elegant pentru o amânare care miroase a tărăgăneală.

Proiectul, lansat cu fast în transparență decizională încă din aprilie 2026 , prevedea interzicerea totală a sălilor de jocuri, cu excepția jocurilor Loteriei Române și a pariurilor sportive la Hipodrom . Primarul Mihai Polițeanu l-a susținut public. Consilierii au declarat, rând pe rând, că sunt împotriva păcănelelor. Iar apoi… au amânat.

Prima „prorogare” a venit în ședința din 28 mai, când proiectul nici măcar nu a intrat pe ordinea de zi, din cauza lipsei unui aviz de la Comisia Juridică .

A doua „prorogare” a avut loc pe 30 iunie. De data aceasta, proiectul a intrat în ședință, dar a fost amânat cu 15 voturi pentru și doar 8 împotrivă, invocant fiind faptul că „nu există o practică unitară” la nivel național . Ironia? Tocmai asta e ideea legii – fiecare oraș să decidă singur ce e mai bine pentru comunitatea sa. Un argument care poate fi folosit la infinit pentru a nu lua niciodată o decizie.

Ce se ascunde sub „analiza suplimentară”? Consilierii PSD, PNL și AUR, care au format majoritatea pentru amânare, au invocat trei motive principale: riscuri juridice (proiectul ar putea fi contestat în instanță), impactul economic asupra angajaților din domeniu și nevoia de a studia mai bine efectele .

Gheorghe Sârbu (PSD) a spus că „trebuie să analizăm, având în vedere că oamenii aceia care lucrează în domeniu au familii” . Valentin Marcu (PNL) a cerut „refundamentarea” pentru a evita „o acțiune în contencios administrativ” . Iar Puiu Neagu (AUR) a sugerat că interzicerea ar putea amplifica jocurile online .

Ce au spus cei care s-au opus amânării?

Consilierii de la Mișcarea Noi, Ploieștenii, România în Acțiune și Forța Dreptei au votat împotrivă . Raluca Dumitru (Mișcarea Noi, Ploieștenii) a fost tranșantă: „Prezența jocurilor de noroc în spațiul urban face mult rău familiilor și comunității ploieștene. Prorogarea ține atât operatorii economici blocați, fără un orizont clar, dar nici nu oferă claritate și încredere ploieștenilor care își doresc un oraș liber de jocuri de noroc la fiecare colț” .

Primarul Polițeanu a avertizat că amânarea este „neîntemeiată” și că „a fost timp o lună să se ajungă la o concluzie la nivelul fiecărui grup politic” .

Mâine, a treia încercare. Ce se va întâmpla?

Ploieștiul rămâne, pentru moment, un oraș în care păcănelele funcționează nestingherite . În timp ce localități mai mici din Prahova, precum Azuga și Urlați, au aprobat deja restricții , capitala județului se împiedică în propriile „analize”.

Cetățenii se întreabă: câte prorogări mai sunt necesare până când vom avea un răspuns clar? Sau este vorba, de fapt, de o tactică de îngropare a proiectului, sub pretextul „analizei”? Mâine aflăm dacă este a treia oară cu bine sau încă o amânare care să lase Ploieștiul în coada orașelor care au curajul să spună STOP jocurilor de noroc.

La Ploiești toți sunt impotriva pacanelelor până vine votul!