Gard ridicat peste o proprietate privată, în curtea Catedralei din Ploiești. Primăria a dispus desființarea împrejmuirii, dar accesul proprietarilor întârzie

O situație controversată este reclamată în zona Catedralei din Ploiești, unde proprietarii unei parcele de teren susțin că au fost împiedicați să aibă acces la propria proprietate după ridicarea unei împrejmuiri care, potrivit documentelor prezentate redacției, ar trece și peste terenul lor.

Potrivit actelor transmise către Mediasud.ro, terenul în suprafață de aproximativ 323 de metri pătrați este deținut, conform documentelor cadastrale, de S.C. Ermaver Imob S.R.L. și Tăcea Ovidiu Constantin.

Problema reclamată este legată de gardul care împrejmuiește zona. Proprietarii susțin că acesta ar fi fost amplasat inclusiv peste o suprafață care nu aparține bisericii și că, prin existența împrejmuirii, accesul către parcela lor a devenit imposibil.

Primăria Ploiești a dispus desființarea gardului

Din documentele prezentate redacției rezultă că proprietarii au făcut mai multe demersuri către Primăria Municipiului Ploiești, solicitând soluționarea situației și asigurarea accesului la teren.

În răspunsul transmis la data de 28 aprilie 2026, Primăria Ploiești informează că a fost emisă Dispoziția nr. 2157/28.04.2026 privind desființarea construcției – împrejmuire aflată la limita dintre terenul cu numărul cadastral 145651, proprietatea Municipiului Ploiești – domeniu public, și terenul cu numărul cadastral 148351, aflat în proprietatea în indiviziune a S.C. Ermaver Imob S.R.L. și a celorlalți coproprietari.

Documentul precizează că măsura a fost dispusă „pentru permiterea accesului la proprietate”.

Mai mult, o notificare transmisă ulterior către SGU Ploiești arată că societatea era solicitată să procedeze la îndeplinirea dispoziției primarului privind desființarea gardului care împrejmuiește terenul.

SGU ar fi început intervenția, apoi a renunțat

Potrivit proprietarilor, reprezentanții SGU Ploiești s-ar fi deplasat inițial la fața locului pentru a pune în aplicare dispoziția Primăriei și pentru a desființa gardul care bloca accesul.

Intervenția nu ar fi fost însă dusă până la capăt. Reprezentanții proprietarilor susțin că angajații SGU au plecat de la fața locului, iar lucrările au fost abandonate.

Ulterior, proprietarii s-au adresat conducerii SGU Ploiești pentru a afla motivul pentru care dispoziția Primăriei nu a fost pusă în executare.

Potrivit acestora, răspunsul primit din partea conducerii instituției a fost că documentul transmis de Primăria Ploiești ar ridica probleme de legalitate și, în aceste condiții, SGU nu ar putea proceda la desființarea gardului.

Proprietarii invocă încălcarea dreptului de proprietate

Proprietarii au apelat inclusiv la un executor judecatoresc dar nu au primit niciun răspuns.

Proprietarii avertizează că, în cazul în care dispoziția Primăriei nu va fi pusă în aplicare, își rezervă dreptul de a sesiza organele de cercetare penală și va solicita tragerea la răspundere a persoanelor considerate vinovate.

Aceștia reclamă inclusiv un eventual prejudiciu generat de imposibilitatea de a avea acces la teren.

Redacția Mediasud.ro a solicitat un punct de vedere conducerii SGU Ploiești. Directorul instituției, Dragoș Machițescu, ne-a declarat următoarele:

Cu privire la împrejmuirea aflată la limita dintre imobilul cu număr cadastral 145651, care aparține domeniului public al municipiului Ploiești, și imobilul cu număr cadastral 148351, proprietate privată, din strada Emile Zola, precizez că SGU Ploiești a solicitat în scris clarificările necesare punerii în aplicare a Dispoziției Primarului Municipiului Ploiești nr. 2157 din 28 aprilie 2026.

Solicitarea a fost transmisă prin adresa SGU nr. 12981 din 30 iunie 2026, adresată domnului Primar și Direcției Generale de Dezvoltare Urbană. Așteptăm răspunsul autorității emitente. Până la acest moment, dispoziția nu a fost pusă în aplicare.

Precizez de la început care este rolul instituției pe care o conduc. SGU Ploiești nu emite dispoziții de desființare, ci le pune în executare, în calitate de societate prestatoare, în temeiul Hotărârii Consiliului Local nr. 340 din 27 septembrie 2019. Nu mă pronunț asupra situației juridice a construcției, pentru că nu este atributul societății. Mă raportez strict la condițiile în care colegii mei pot realiza intervenția.

Solicitarea noastră are un obiect concret. Desființarea pe cale administrativă directă se întemeiază pe articolul 33 din Legea nr. 50/1991, iar aplicarea acestui text se raportează la caracterul neautorizat al lucrărilor executate pe domeniul public. Această calificare nu apare menționată explicit în textul dispoziției, motiv pentru care am cerut emitentului să o confirme, astfel încât executarea să se realizeze în deplină siguranță juridică.

Explicația este una practică. O intervenție de desființare produce efecte ireversibile asupra unui bun. Pentru ca ea să fie realizată corect, echipa care o duce la îndeplinire trebuie să se sprijine pe un act din care încadrarea juridică a construcției să rezulte fără echivoc. Este o măsură de prudență în interesul tuturor părților implicate, inclusiv al colegilor mei care execută efectiv lucrarea.

Un al doilea aspect, semnalat tot în scris, ține de amplasament. În urma verificărilor efectuate, construcția se află în zona de protecție a monumentului istoric de importanță națională „Clopotnița, Monument al Eroilor”, cod LMI PH-II-m-A-16261. Într-o astfel de zonă, intervențiile sunt condiționate de avize și documente specifice, iar SGU Ploiești a solicitat să îi fie comunicate cele aplicabile în acest caz.

Am primit din partea coproprietarilor terenului o notificare datată 22 iunie 2026, comunicată prin intermediul unui executor judecătoresc. Precizez, pentru corecta informare a opiniei publice, că este vorba despre un act de comunicare, prin care executorul transmite solicitarea părților și îi conferă dată certă, iar nu despre o procedură de executare silită declanșată împotriva societății. Conținutul aparține în întregime celor care au întocmit și semnat documentul. Le vom răspunde în scris, în condițiile legii. Înțeleg pe deplin interesul lor de a vedea situația soluționată și nu îl contest. Precizez însă că demersurile adresate societății noastre nu pot substitui clarificările pe care numai autoritatea emitentă le poate oferi.

SGU Ploiești își va îndeplini obligațiile care îi revin în legătură cu această dispoziție. Ea va fi pusă în aplicare de îndată ce vor fi primite clarificările și documentele solicitate, iar societatea va reveni la Primăria Municipiului Ploiești pentru a le obține în cel mai scurt timp. Nu este vorba despre o poziție de opoziție față de autoritatea publică locală, ci despre o etapă firească de verificare, menită să asigure corectitudinea intervenției.

Poziția societății este consecventă, atât față de cetățeni, cât și față de autoritatea tutelară. SGU Ploiești intervine atunci când dispune de un temei legal complet. Atunci când sunt necesare clarificări suplimentare, le solicită pe cale oficială și își corelează acțiunea cu răspunsul primit. Este singura abordare care protejează în același timp proprietatea, banul public și persoanele care realizează efectiv lucrarea.