Conform legii, polițiștii din Prahova au facut uz abuziv de armă trăgând focuri asupra unei mașini în Apostolache

Duminică noapte, în localitatea Apostolache din Prahova, un incident grav a ridicat semne de întrebare privind respectarea legii de către forțele de ordine.

Un bărbat aflat la volanul unei mașini a refuzat să oprească la semnalul regulamentar al unui echipaj de poliție. Agenții au pornit în urmărirea autoturismului, care a rulat aproximativ doi kilometri, atât pe drumul principal, cât și pe ulițele laterale.

Conform martorilor, polițiștii au tras mai multe focuri de avertisment, iar ulterior au țintit cauciucurile mașinii. Individul a fost nevoit să oprească și a fugit pe jos, fiind prins ulterior în curtea unei locuințe.

Încălcarea principiului proporționalității?

Surse din cadrul apărării civile susțin că în acest caz, uzul de armă ar putea fi considerat abuziv, având în vedere că șoferul era urmărit pentru o simplă contravenție – refuzul de a opri la semnal. Potrivit legii, folosirea armamentului se justifică doar în situații de pericol grav și iminent asupra vieții sau integrității persoanelor.

Ce spune legea?

Legea nr. 17/1996, art. 26:

„Folosirea armamentului se face doar după somație și doar în scopul reținerii infractorului periculos, împiedicării unui atac armat, apărării vieții ori integrității corporale, în condiții de strictă necesitate.”

Legea nr. 295/2004, art. 34:

„Personalul autorizat să poarte armă de foc este obligat să respecte principiile: necesitate, proporționalitate, avertizare, gradualitate.”

Mai mult, art. 37 alin. (2) din Legea 295/2004 prevede:

„Folosirea armei împotriva persoanelor sau bunurilor este interzisă dacă aceasta poate pune în pericol alte persoane ori dacă există alte mijloace de constrângere.”

În lipsa unui pericol concret (de exemplu: șoferul nu a tras cu arma, nu a încercat să lovească pietoni, nu era suspect de infracțiuni grave), agenții ar fi trebuit să continue urmărirea sau să folosească alte mijloace legale. Tragerile asupra vehiculului pot constitui uz abuziv de armă, faptă sancționabilă disciplinar, penal și civil.

Opinia legală privind uzul abuziv de armă în cazul Apostolache, Prahova

Legea nr. 17/1996 (art. 26) → permite folosirea armelor doar în condiții de necesitate strictă, proporționalitate, avertizare și gradualitate, în scopul apărării vieții, integrității corporale, reținerii infractorilor periculoși sau împiedicării infracțiunilor grave.

Legea nr. 295/2004 (art. 34, art. 37) → interzice folosirea armei dacă există alte mijloace de constrângere sau dacă se pune în pericol viața altor persoane; obligă la respectarea principiilor menționate mai sus.

Fapta pentru care era urmărit șoferul: refuzul de a opri la semnal este o contravenție (dacă nu existau alte fapte grave în desfășurare).

Nu a existat indicarea unui pericol grav sau iminent (nu s-a menționat că șoferul a atacat polițiștii, că era înarmat, că punea în pericol pietoni etc.).

În acest caz, ca și în multe altele, existau și alte mijloace prin care acțiunea putea fi dusă la îndeplinire cum ar fi continuarea urmăriri cu semnale sonore/luminoase, organizarea unui baraj rutier, identificarea ulterioară pe baza numărului de înmatriculare etc.

În absența unui pericol concret și iminent pentru viață/integritate, folosirea armamentului pentru a opri un șofer fugar suspect doar de o contravenție este nelegală.

Tragerile asupra vehiculului pot fi încadrate drept uz abuziv de armă (abuz în serviciu, folosirea nejustificată a armamentului), întrucât nu au respectat principiile necesității și proporționalității prevăzute de lege.

Purtarea și folosirea armei de foc nu reprezintă doar un drept, ci mai ales o responsabilitate majoră.

În structurile de poliție sunt tot mai mulți agenți tineri, ieșiți din școală cu o pregătire încă în formare. Este vital ca proaspătii agenți să înțeleagă un lucru esențial: tema uzului de armă nu se învață „pe genunchi” sau doar în poligon. Ea trebuie studiată continuu, aprofundat, și aplicată cu calm, discernământ și respect strict față de lege.

România nu este America, iar haina de polițist nu vă transformă nici în eroi de film, nici în figuri de acțiune. Nu vă lăsați pradă adrenalinei în teren!

Întrebați-vă mereu: Ce se întâmplă dacă, într-o urmărire, ajung să împușc mortal un șofer care fuge doar pentru că s-a speriat de o amendă? Acel glonț – tras poate în grabă, poate fără temei legal – va transforma o simplă contravenție într-o tragedie. Veți ucide un om pentru un motiv minor, iar consecințele vor fi ireversibile: răspundere penală, distrugerea carierei, distrugerea propriei vieți.

La Apostolache, caz recent, lucrurile s-au încheiat cu bine. Dar data viitoare? Nu uitați: legea impune necesitate, proporționalitate, avertizare, gradualitate. Arma se folosește doar în situații grave, când alte mijloace nu mai există și viața ori integritatea cuiva este în pericol real. Haina poliției nu este un scut împotriva răspunderii.

Vezi in video opinia juridică despre incidentul de la Apostolache: