Polițist în concediu pentru creșterea copilului, plecat la reality show: cazul Marian Godină

Cerem concediu pentru creșterea copil însă mergem la reality show-uri

Participarea lui Marian Godină la Survivor România 2026 a declanșat un val de reacții, nu atât din cauza prezenței sale într-un reality show, cât mai ales din cauza statutului său profesional și familial în momentul luării acestei decizii.

Polițist angajat al statului român și cunoscut influencer în mediul online, Marian Godină se afla în concediu pentru creșterea copilului, un drept acordat pentru ca părintele să se ocupe efectiv de îngrijirea și educarea copilului în primii ani de viață. Cu toate acestea, înainte de plecarea în Republica Dominicană, Godină a decis să renunțe la acest concediu și să solicite concediu fără plată, pentru a putea participa la competiția televizată.

Deși decizia este una legală, ea ridică întrebări serioase de ordin moral și etic. Concediul pentru creșterea copilului nu este o pauză profesională generică, ci un beneficiu social destinat exclusiv îngrijirii copilului. Faptul că un angajat al statului a ales să renunțe la acest rol pentru a participa timp de câteva luni la un show de divertisment ridică semne de întrebare legate de priorități și responsabilitate.

Marian Godină a încercat să preîntâmpine criticile, explicând public că nu i s-a părut corect să fie plecat luni de zile din țară în timp ce se afla în concediu pentru creșterea copilului și că, tocmai de aceea, a renunțat la acest beneficiu. Cu toate acestea, mulți consideră că problema de fond rămâne: alegerea personală de a pleca la un reality show în detrimentul rolului de părinte, într-un moment esențial din viața copilului.

Cazul readuce în discuție limitele dintre viața personală, statutul de influencer și responsabilitatea unui funcționar public. Deși legea nu a fost încălcată, situația scoate la iveală o realitate incomodă: pentru unii, vizibilitatea și expunerea mediatică pot cântări mai mult decât rolul asumat de părinte.

Rămâne de văzut dacă această alegere va afecta imaginea publică a polițistului sau dacă publicul va privi participarea sa la Survivor ca pe o simplă experiență personală. Cert este că decizia a deschis o dezbatere amplă despre responsabilitate, moralitate și sensul real al beneficiilor sociale oferite de stat.